Концепция экономического развития Украины
Содействие органам государственной власти в процессе разработки и внедрения экономических реформ
Ежегодное исследование конкурентоспособности регионов Украины
Содействие регионам Украины в разработке и внедрении стратегий экономического развития
Публичные дебаты на темы развития экономики и бизнеса в Украине
Украина слишком бедная для развития зеленой энергетики
Экономические реформы помогут побороть коррупцию в Украине
Эмиграция высококвалифицированных кадров полезна для экономики Украины
Проведение крупных спортивных мероприятий укрепляет экономику страны
Столица – приоритетный центр экономического развития страны
Свободный рынок земли – угроза украинскому селу
Государственная медицина лучше частной
Международная конференция: «Что такое свобода слова?»
Туризм – приоритетный сектор украинской экономики
Развитие инноваций требует государственного финансирования
Капитализм не оправдал ожиданий на постсоветском пространстве
Специальные экономические зоны необходимы для повышения конкурентоспособности Украины
Украинские ВУЗы готовят неконкурентоспособных выпускников
Украина не преодолеет кризис без России
Децентрализация повысит конкурентоспособность регионов
Украина должна провести налоговую реформу несмотря на кризис
Во время кризиса государство должно прекратить поддержку предприятий
Кризис – лучшее время для долгосрочных экономических реформ
Рынок сельскохозяйственных земель нужен Украине уже сегодня
Содействие в подготовке ЧЕ по футболу в Украине «ЕВРО-2012»



16.12.2011
Посторонние деньги
15.12.2011
Бывший представитель Еврокомиссии Майкл Ли стал новым членом Международного консультативного совета Фонда «Эффективное управление»
12.12.2011
Конференция «Украина – взгляд изнутри 2011: на пути к успеху?» в Лондоне
09.12.2011
В Лондоне наши политики искали инвесторов
08.12.2011
Сложность украинского вопроса: попытки перевода...
все новости

Бюллетень №24 Публичные дебаты: «Экономические реформы помогут побороть коррупцию в Украине»

Бюллетень №23 Публичные дебаты: «Эмиграция высококвалифицированных кадров полезна для экономики Украины»

Бюллетень №22 Публичные дебаты: «Столица – приоритетный центр экономического развития страны»

Бюллетень №21 Публичные дебаты: "Свободный рынок земли – угроза украинскому селу"




Позволит ли децентрализация власти и фискальных полномочий в Украине повысить конкурентоспособность регионов, будет обсуждаться во время дебатов, которые проводит Фонд «Эффективное Управление» совместно с Intelligence Squared (Лондон) 5 ноября 2009г. в Киеве.
Административно-территориальная реформа и децентрализация полномочий обсуждаются в Украине с начала 90-х годов. Считается, что местные самоуправления более эффективны в решении собственных проблем. Однако эффективность использования потенциала регионов зависит от множества факторов. Одним из важнейших является способность органов местной власти реализовывать стратегии развития: создавать благоприятные условия для бизнеса и привлекать инвестиции. Отсутствие такой способности часто приводит к зависимости благосостояния региона от дотаций из центра.

Является ли административная и фискальная децентрализация залогом повышения конкурентоспособности регионов? Обсуждение этого вопроса требует особой тщательности и внимания, поскольку мировой опыт, полученный в результате процессов децентрализации, неоднозначен.

Сторонники децентрализации считают, что центры принятия решений должны находиться как можно ближе к гражданам. Местные власти лучше знают проблемы своего региона и, следовательно, более компетентны в их решении по сравнению с центральными органами власти, а скорость реагирования на местах всегда выше. Децентрализация позволяет соблюдать принцип соответствия полномочий и ответственности, когда последствия любых решений наступают там же, где эти решения были приняты. В настоящее время местные власти в Украине не имеют достаточных полномочий для решения многих вопросов, а избиратели не могут предъявить к ним соответствующих требований. Кроме того, при существующей системе у населения и бизнеса на местах нет осознания того, что местная власть им подотчетна, поскольку содержится за счет их налогов и должна работать им во благо. Предоставление местным властям больших полномочий, финансовых ресурсов и ответственности позволит гражданам на местах стать требовательнее к избранным ими политикам. Это приведет к улучшению качества работы местной власти и поможет с большей эффективностью реализовывать стратегии развития регионов.

Децентрализация позволит также увеличить конкуренцию между регионами за привлечение инвестиций. Именно это происходит в США, где каждый штат может самостоятельно устанавливать уровень налогообложения и определять процедуры администрирования. Таким образом, многие компании переместились в те штаты, где уровень налогообложение наиболее низкий, а процедуры администрирования наиболее просты. Это в значительной степени способствовало экономическому развитию сельскохозяйственных регионов США. В Украине подобная конкуренция отсутствует, поскольку у местных властей нет ни рычагов, ни стимулов для привлечения в свой регион новых компаний, ведь львиная доля собираемых налогов уходит в центральный бюджет. Кроме того, многие регионы уже привыкли жить на гарантированные дотации государства, за которые не нужно бороться. Децентрализация полномочий, ресурсов и ответственности заставит местные органы власти работать эффективнее.

Противники децентрализации считают, что в Украине квалификации и компетенции местной власти гораздо ниже центральной. Местные органы власти не продемонстрировали умения разрабатывать и внедрять стратегические программы развития своих регионов даже в рамках существующих полномочий. Известно множество примеров коррумпированности, безответственности и непрофессионализма местных чиновников, поэтому передача им дополнительных ресурсов и власти без внедрения действенных механизмов контроля может оказаться для Украины такой же катастрофой, как в странах Африки передача на места программ вакцинации.

Следует также отметить, что в стране существуют целые депрессивные территории, в которых создать финансово самодостаточные структуры местного управления просто невозможно. Таким регионам необходима поддержка государства, иначе социальные последствия будут необратимы; децентрализация только ухудшит их конкурентоспособность. Даже в такой развитой стране как Япония, после проведения децентрализации в 2000-ом году, разрыв между богатыми и бедными регионами начал увеличиваться.

Так же противники децентрализации убеждены, что конкурентоспособность регионов не повысится за счет децентрализации, поскольку в стране окончательно не сформирована система государственного управления высших уровней власти. В условиях постоянного политического противостояния, власть и ресурсы нужно консолидировать, а не делегировать в регионы. Стране нужна сильная государственная региональная политика, которая будет способствовать развитию регионов с наибольшим потенциалом. Во время кризиса ресурсы нужно не распылять, а сосредотачивать в точках роста. Именно это позволит повысить конкурентоспособность и страны, и регионов.

версия для печати


Фонд «Эффективное Управление»
ул. Кудрявская, 23-Ф Киев, 04053, Украина
Приемная: +380 44 501 41 00 PR-отдел: +380 44 501 41 07 Факс: + 380 44 501 41 05   
e-mail: feg@feg.org.ua
© 2007 - 2010 Foundation for Effective Governance. All rights reserved.
© 2007 - 2010 design and implementation by mc design.