Концепція економічного розвитку України
Сприяння органам державної влади у процесі розробки та впровадження економічних реформ
Щорічне дослідження конкурентоспроможності регіонів України
Сприяння регіонам України у розробці та впровадженні стратегій економічного розвитку
Публічні дебати на теми розвитку економіки та бізнесу в Україні
Україні вільний ринок із ЄС вигідніший від Митного союзу, чи так це?
Збільшення держвидатків відверне 2-у хвилю кризи в Україні
Україна занадто бідна для розвитку зеленої енергетики
Економічні реформи допоможуть подолати корупцію в Україні
Еміграція висококваліфікованих кадрів є корисною для економіки України
Проведення великих спортивних змагань зміцнює економіку країни
Столиця – пріоритетний центр економічного розвитку країни
Вільний ринок землі – загроза українському селу
Державна медицина краща за приватну
Міжнародна конференція: «Що таке свобода слова?»
Туризм - пріоритетний сектор української економіки
Розвиток інновацій потребує державного фінансування
Капіталізм не виправдав очікувань на пострадянському просторі
Спеціальні економічні зони необхідні для підвищення конкурентоспроможності України
Українські ВУЗи готують неконкурентоспроможних випускників
Україна не подолає кризу без Росії
Децентралізація підвищить конкурентоспроможність регіонів
Україна має провести податкову реформу незважаючи на кризу
Під час кризи держава повинна припинити підтримку підприємств
Криза - найкращий час для довгострокових економічних реформ
Ринок сільськогосподарських земель потрібен Україні вже сьогодні
Сприяння в підготовці ЧЄ з футболу в Україні «ЄВРО-2012»



29.05.2012
Фонд «Эффективное управление» проводит публичные дебаты на тему: «Богатые должны платить более высокие налоги»
11.05.2012
Союз на газовій основі
07.05.2012
Питання «хліба» і свободи
07.05.2012
Через Запад на Восток
26.04.2012
Игорь Гончаренко: "Киев должен активно работать над привлечением внешних финансовых ресурсов"
всі новини

Бюлетень №24 Публічні дебати: «Економічні реформи допоможуть подолати корупцію в Україні»

Бюлетень №23 Публічні дебати: «Еміграція висококваліфікованих кадрів є корисною для економіки України»

Бюлетень №22 Публічні дебати: «Столиця - пріоритетний центр економічного розвитку країни»

Бюлетень №21 Публічні дебати: "Вільний ринок землі – загроза українському селу"




Для підвищення конкурентоспроможності Україні необхідно диверсифікувати економіку та переорієнтувати виробництво на товари й послуги з вищою доданою вартістю. Для цього потрібна критична маса висококваліфікованих спеціалістів, тому якість вищої освіти – один з ключових факторів успіху в реалізації цього завдання. Система освіти повинна забезпечувати студентів навиками й знаннями, що відповідають сьогоднішнім економічним вимогам, а також сприяти швидкій та успішній адаптації випускників до змінних умов. Стрімке економічне зростання в Україні протягом останнього десятиліття відкрило нові можливості для кар’єри, але, водночас, поставило нові вимоги до спеціалістів. Роботодавці, рекрутингові агентства та незалежні експерти постійно заявляють про невідповідність знань, що отримуються у вузах, потребам бізнесу. Регулярно з’являється інформація про непрофесійність, корупцію і загальну деградацію системи навчання. Наскільки ця інформація об’єктивна? Чи здатні українські вузи готувати спеціалістів, які потрібні не лише в Україні, а й за кордоном?

Прихильники тези про те, що українські вузи не здатні готувати випускників, конкурентоспроможних на міжнародних ринках праці, наводять такі аргументи. Якість освіти в українських вузах значно страждає через те, що механізм ефективного відбору студентів не працює. До більшості вузів відносно легко вступити, а відрахування студентів за незадовільні результати навчання фактично не відбувається. Адже першочерговим завданням вузів у сучасних умовах є отримання фінансування, в тому числі й від студентів-контрактників, а не покращення репутації та рейтингу. Якість навчання постійно погіршується, тому що викладачі вимушено орієнтуються на загальний досить низький рівень студентів.

Нам відміну від західних країн, в Україні ринок праці не бере участі у розробці навчальних програм. Зокрема, відсутня практика регулярного вдосконалення системи професійних стандартів з урахуванням думок роботодавців. Крім цього, великою мірою внаслідок успадкованих від радянської епохи освітніх підходів, програми українських вузів в основному побудовані на передачі теоретичних знань. Тоді як передові освітні системи приділяють велику увагу практичним завданням, розвитку емоційного інтелекту, самостійній і командній роботі. Проблема низької якості освіти стоїть особливо гостро в таких дисциплінах як управління бізнесом, менеджмент, економіка. Українські дипломи у цих сферах визнаються в развинутих країнах лише теоретично – а на практиці українські випускники не мають рівних шансів у пошуку роботи з їх зарубіжними колегами. Крім цього, зараз тільки декілька українських програм МBA мають міжнародну акредитацію, яка розповсюджується лише на країни Східної Європи. А це докорінно відрізняється від західної акредитації програм МВА, наприклад, у США чи Західній Європі.

В Україні, як і раніше, розділені сфери науки й освіти. Фінансування наукових досліджень відбувається через Академію наук, яка має дуже слабкі зв’язки і з університетами, і з реальним сектором економіки. Через це у талановитих студентів немає можливості брати участь у прикладних, потрібних бізнесу дослідженнях і розробках. Тоді як у розвинутих країнах університетська наука є найважливішою інноваційною складовою економіки, в Україні така практика поки що існує тільки в окремих випадках.

Противники тези кажуть, що якість української освіти залежить від дисципліни. В цілому ряді галузей українські вузи знаходяться в числі світових лідерів. Це підтверждує глобальний індекс конкурентоспроможності Всесвітнього економічного форуму, згідно з яким Україна займає 43 місце з 134 країн за системою загальної вищої і професійної освіти. Це найкращий показник серед країн СНД. Високий рівень підготовки спеціалістів зберігся у тих галузях, у яких протягом десятиліть була сформована сильна наукова школа: фізика, математика, технічні дисципліни, філологія та деякі інші. Наприклад, всім відомо, що українські IT спеціалісти високо цінуються на світовому ринку, так само як фізики чи математики. Багато випускників за цими спеціальностями легко вступають до закордонних вузів для продовження навчання або ж знаходять роботу в престижних міжнародних компаніях.

Слід відзначити, що Україна уже розпочала застосовувати західні стандарти в системі освіти. Так, в рамках Болонського процесу введено 2-рівневу освіту з присвоєнням випускникам кваліфікацій бакалавр і магістр. Деякі університети створюють навчальні програми разом з європейськими та американськими вузами, і випускники цих програм отримують сертифікати і дипломи міжнародного зразка.

На відміну від багатьох західних систем, українська система освіти стимулює розвиток соціальних відносин і практичних навиків встановлення та підтримки соціальних контактів. Такі навики набуваються, наприклад, завдяки усним екзаменам чи традиціям взаємодопомоги. Навики соціальної взаємодії є одними з ключових якостей у побудові успішної кар’єри, часто навіть важливішими, ніж самі знання.

Питання, чи готують українські вузи конкурентоспроможних випускників, буде обговорюватися на дебатах, які проводяться Фондом «Ефективне управління» у Києві 30 березня 2010 року.

версія для друку


Фонд «Ефективне Управління»
вул. Кудрявська, 23-Ф Київ, 04053, Україна
Приймальня: +380 44 501 41 00 PR-відділ: +380 44 501 41 07 Факс: + 380 44 501 41 05   
e-mail: feg@feg.org.ua
© 2007 - 2010 Foundation for Effective Governance. All rights reserved.
© 2007 - 2010 design and implementation by mc design.