Процедуру банкрутства відносно фізичних осіб-підприємців необхідно врегулювати законодавчо з метою захисту, зокрема, інтересів кредиторів, оскільки на сьогодні виконання судових рішень про банкрутство фізосіб-підприємців часто блокуються банками.

Як зазначається у повідомленні Агентства стратегічних рішень "Голуб і Шинкаренко" з посиланням на суддю Господарського суду Харківської області Андрія Швидкіна, судова практика, зокрема, зіштовхнулася з різним тлумаченням того, чи можна включати споживчий кредит фізособи-підприємця, що перебуває у процедурі банкрутства, до загальних зобов'язань із задоволення вимог кредиторів.

"Пробіли в законі призводять до затягування процедури банкрутства фізосіб-підприємців, оскільки банки часто спростовують ухвалені судові рішення, не погоджуючись із рішеннями суду", - відзначає А.Швидкін.

Відповідно до законодавства, до складу ліквідаційної маси має бути включене все майно фізособи, але при цьому банк не має можливості врегулювати повернення проблемного боргу.

На думку А.Швидкіна, основна проблема полягає в тому, що в чинному законі "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" немає чіткого розподілу боргів фізособи-підприємця на особисті та борги, пов'язані з його підприємницькою діяльністю, також значним недоліком закону є відсутність чіткого опису процедури й особливостей банкрутства фізосіб-підприємців.

"Сподіваюся, незабаром ці проблеми будуть зняті, оскільки зараз під егідою Фонду "Ефективне Управління" робоча група, учасником якої я є, розробляє нову редакцію закону "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом". У новій редакції будуть чітко прописані всі процедурні моменти, а також чи є кредитори зі споживчих кредитів учасниками справи про банкрутство", - відзначив А.Швидкін.

На його думку, це дозволить більш чітко визначити зобов'язання боржника й тим самим захистить і підприємців, і кредиторів.

"Виходячи з моєї практики, під час кризи в кілька разів збільшилася кількість справ про визнання фізичних осіб-підприємців банкрутами. У результаті виникли десятки проблемних питань, на які чинне законодавство не відповідає", - повідомив суддя.